Por si no teníamos suficiente con el culebrón Badiola – Jesuli, hace unas horas salió a la luz la grabación entre un jugador del Levante (Iñaki Deskarga) y el presidente (Julio Romero) en el que comentan abiertamente el más que posible amaño del partido Athletic – Levante del final de la liga 2006/2007. Básicamente el acuerdo consistía en que ambos clubes (o x jugadores de ambos clubes) ponían una especie de “Bote” de X dinero en una caja fuerte 2 meses antes de que finalizara la liga, a sabiendas de que el último partido de liga les enfrentaba a ambos en San Mamés y de que ambos clubes coqueteaban con el descenso. Si uno de los 2 equipos necesitaba la victoria, el otro equipo no opondria resistencia y se dejaría ganar. El levante llegó a San Mamés salvado, y el resto de la historia es bien sabida: victoria rojiblanca 2-0 y todos contentos. Lo más increible de todo esto es que nadie en el Athletic o su entorno se ha pronunciado oficialmente para desmentirlo. La que en su momento era presidenta del Athletic, la señora Ana Urquijo (alias “¡basta ya!”) se limita a declarar que no tiene “nada que decir al respecto” cuando le llaman los periodistas. Y algún jugador del Athletic sale en rueda de prensa para decir básicamente lo mismo. Lamentable por decirlo suavemente. Veremos cómo acaba todo esto pero tiene muy mala pinta. Si fuera aficionado del Athletic estaría muy pero que muy preocupado. Porque realmente los perjudicados aquí son los aficionados, que cada fin de semana se desviven por un equipo y de repente se encuentran con todo esto.
Por otro lado, tenemos el asunto Badiola – Jesuli. A priori, el tema no esta tan claro como el arriba mencionado, pero estando Badiola de por medio no me extrañaría si aparecen nuevas pruebas. De momento hay una grabación entre Badiola y Jesuli en la que éste da todo tipo de detalles de cómo se amañó el Málaga – Tenerife de la liga pasada (Jesuli militaba en el tenerife como cedido por aquel entonces). Tras la difusión de la primera parte de la grabación, Jesuli emite un comunicado en el que afirma que las declaraciones son “inciertas” y que la grabación se produjo sin su consentimiento. Tras la segunda grabación, se deduce cláramente que Jesuli sabe que esta siendo grabado. Si jesuli en su primer comunicado miente al decir que no consintió ser grabado, por qué hemos de creerle en eso de que sus declaraciones son “inciertas”? Qué gana Jesuli con todo esto? Por qué se prestó? Si de verdad estaba arrepentido y quería limpiar el fútbol, por qué se esconde ahora y culpa a Badiola? igualmente, si todo es un montaje de Badiola, por qué no sale el jugador andaluz en rueda de prensa y lo dice cláramente? El asunto es muy extraño cuanto menos. Badiola señala a Juanma y Raul Navas como los “cabecillas” de la operación, pero éstos (a diferencia de los jugadores del Athletic) lo han desmentido. Badiola podrá ser muchas cosas, pero tonto no es. Sabe que puede ser demandado por acusar sin pruebas. Tendrá esas pruebas?
Ambos casos serán investigados por la fiscalía por lo que póximamente tendremos más capítulos. Más basura.
Lo confirmo por aquí porque me parece una web legal. Sí, dejé que Badiola me grabara. Pero no se lo digáis a nadie.